ИЗМЕРЕНИЕ ОБОСНОВАННОСТИ (ВАЛИДНОСТИ) СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ

- один из этапов измерения надежности социологич. информации. Под обоснованностью информации понимают отсутствие теоре-тич. ошибок: полученные данные обоснованы если верны теоретич. посылки, положенные в основу измерительной процедуры, т. е. если исследователь измеряет именно то свойство изучаемого объекта, к-рое требовалось измерить. Ошибку обоснованности иногда наз. также квазипогрешностью согласования. Выделяют два вида обоснованности - теоретич. (или конструктную) и эмпирич. (обосно-ванность "по критерию"). С теоретич. обоснованностью исследователь имеет дело чаще всего тогда, когда его методика предназначена для измерения введенного им теоретич. понятия (конструкта), напр. соц. активность, интроверсия и т. п. В этом случае обоснованность может определяться лишь теоретич. путем (анализ процесса конструирования теста, корректности редукции понятия, адекватности эмпирич. рефератов и т. п.). Измерение возможно лишь для эмпирич. обоснованности и состоит в сравнении рез-тов, полученных с помощью данной методики, с какой-либо др. информацией, к-рая является более обоснованной. Напр., прогностич. валидность теста, предназначенного для прогноза поведения, определяется путем сопоставления прогноза с реальным поведением респондента. Процесс определения обоснованности инструмента исследова-ния наз. его валидацией (валидизацией), а используемая для этого информация - критерием валидации. В качестве показателя эмпирии обоснованности используется коэффициент корреляции  между данными, полученными на том же массиве с помощью исследуемого инструмента и критерия валидации. Недостаток теоретич. валидации заключается в сложности контроля систематич. ошиоок процесса операционализации понятий. Недостаток же эмпирич. валидации - в необходимости доказательства обоснованности критерия валидации. Для этого данный критерий может быть сопоставлен с др. критерием и т. д. до тех пор, пока не будет найден критерий, обоснованность к-рого очевидна (эталон). Измеряемые признаки могут быть разбиты на классы в зависимости от того, что является для данного признака эталоном. С этой т.зр. можно выделить признаки (возраст, удовлетворенность, доброта и др.), для к-рых при обосновании валидности измерения эталоном являются официальные документы, экспертные - в широком смысле - оценки, т. е. оценки др. людей, самооценки. Процесс измерения обоснованности заключается, т.обр., в поиске эталона и определении коэффициента корреляции между данными, полученными с помощью инструмента исследования и с помощью эталона. Хотя эталонный критерий является априорно валидным, это не значит, что полученная с его помощью информация лишена к.-л. др. недостатков, поэтому необходим контроль точности, правильности и др. характеристик надежности информации, получаемой с помощью эталона. См. также: Измерение надежности социологической информации, Измерение правильности социологической информации, Измерение точности социологической информации, Качество социологического исследования. В.И. Паниотто.